"" Dies ist Banana Republic-type stuff! Und ich rede nicht über das Bekleidungsgeschäft. Drucken von Geld aus dünner Luft bei der Zentralbank, nur umdrehen und kauft Schuldverschreibungen, die von Ihrem Staatskasse ausgegeben werden, ist die Art von Praxis sehen Sie in der Regel in den Schwellenländern Regime. Wir sind im Wesentlichen monetizing unserem Land die Schulden und bewusst Abwertung der Währung unseres Landes. "
Tim Wood schrieb in der "Financial Sense" am 21. März:
"Ich bin jetzt Anfang zu fragen, ob die Kräfte, die werden wirklich in ihren Köpfen versuchen zu" reparieren "oder die Dinge, wenn sie tatsächlich versuchen, den Dollar zu zerstören, die freie Märkte und vielleicht sogar der Nation. Um ehrlich zu sein, ist die letztere ab, mehr Sinn für mich machen, denn sicherlich gibt es genug Intelligenz in Washington, um die möglichen Folgen dieser Handlungen zu verstehen. "
Kommentatoren der Financial Sense Newshour vorgeschlagen, dass die Fed den Schritt in Richtung "quantitative Lockerung" würde wieder betrachtet werden als Wendepunkt in der Anfang vom Ende des United States Dollar. Wie in der Wikipedia erklärt:
"Der Begriff quantitative Lockerung bezieht sich auf die Schaffung einer vorher festgelegten Menge an neuem Geld. . . In sehr einfachen Laienhaft ausgedrückt, schafft die Zentralbank neues Geld aus dünner Luft. Es verwendet dann dieses Geld zu kaufen, was im Wesentlichen ein IOU [das heißt, ein Darlehen] machen. . . . Heute ist das neue Geld ist in der Regel elektronisch erstellt anstatt physisch gedruckt. "
Die Federal Reserve bleibt ein in Privatbesitz befindliches "Bank der Banken", und es hat nicht gefragt Kongress die Erlaubnis vor der Einleitung in seiner neuen Politik der massiven "quantitative Lockerung". Die Fed hat die Fähigkeit, Geld für ihre Bücher zu erstellen und verleihen es an wen er will. Es ist also eine Gefahr, daß wir nur sehen, mehr Geld zu denselben Wall-Street-Banken, die uns in diese Krise in erster Linie verlor geschleust. Aber während die Fed's new "quantitative Lockerung" Tool ist risikobehaftet, es hat auch einige interessante Potenzial. Dieser Mechanismus könnte die Finanzierung nicht nur verlängert werden, um die Kredite, die Banken nicht willens oder unfähig zu machen haben, aber zu Obamas Konjunkturpaket Fonds - bei wenig oder gar keine Kosten für den amerikanischen Steuerzahler zu ersetzen. Was wir heute konfrontiert ist, nicht Inflation, sondern Deflation. Kredite hat sich nicht nur von Banken getrocknet, sondern aus der "Schatten-Bank-System" - alle, die Pensionskassen, Hedgefonds und ausländische Investoren, die schnappen sich Mortgage-backed Securities verwendet - und das heißt, die Umlaufgeschwindigkeit des Geldes hat sich verlangsamt. Geld ist in Bankkonten sitzen, anstatt in die Wirtschaft für die Verbraucher und Hausbesitzer nutzen geliehen. Die Regierung Konjunkturpaket soll gleich wieder aufnehmen, aber wer soll es finanzieren? Die chinesischen und anderen ausländischen Investoren bei Kauf mehrerer unserer Schulden sträuben, und die Steuerzahler sind klopfte. Dass gerade verlässt die Zentralbank selbst.
Positiv denken, können in der Tat blicken wir auf dieser als Wendepunkt, als die Federal Reserve schließlich seinen Fokus eingestellt und begonnen, mehr wie eine Regierung, Zentralbank, eine, die Vorschüsse "das volle Vertrauen und Kredit der Vereinigten Staaten" für zugunsten der Vereinigten Staaten und ihre Bürger, nicht nur für die Banker, der die Regierung und ihre Zentralbank Geiselhaft schon so lange. Präsident Obama vorgeschlagen, ein Schritt in diese Richtung, wenn er in der Tonight Show mit Jay Leno sprach am 19. März:
"[W] ir nehmen eine Menge von Schritten zu. . . eröffnen separaten Kreditlinien außerhalb von Banken für kleinere Unternehmen, so dass sie Kredite bekommen können - denn es gibt eine Menge von kleinen Unternehmen hier, die gerade noch hängen, sind. Ihre Kreditlinien beginnen, geschnitten werden. Wir versuchen, ein Markt für verbriefte Darlehen für Studierende und Auto-Kredite außerhalb des Bankensystems. So gibt es andere Wege, um Kredite wieder fließen. " [Hervorhebung hinzugefügt].
Die Fed scheint nun über die Rolle des "Lender of last resort werden dabei nicht nur für seine Mitgliedsunternehmen Banken, sondern für die Verbraucher, Unternehmen und die Regierung selbst. Vorbehalte beiseite und warnt, seine neue "quantitative Lockerung" Politik zumindest das Potential hat, genutzt werden, um die Regierung zu dienen und das Volk es darstellt, und das ist eine viel versprechende Entwicklung.
Die Nutzbarmachung der Federal Reserve für Bundeszwecke
Der Schlüssel, um dieses Potenzial ist etwas, was wenig bekannt ist oder geschätzt: die Fed jetzt alle Rabatte ihrer Gewinne an den Staat nach Abzug ihrer Kosten. [Zitieren] Das bedeutet, dass es tatsächlich ist die Regierung, dass der Nutzen der Zinsen auf das Fed-Darlehen bekommt, und das ist, wie es sein sollte, da der Dollar heute durch nichts gesichert, aber "das volle Vertrauen und Kredit der Vereinigten Staaten von Amerika. " Der Dollar ist die Regierung Kredit - ihr Versprechen, Wert für Wert zurückzahlen, nichts weiter. Wenn die Regierung nimmt die Gefahr, dass Kredite nicht zurückgezahlt werden, sollte die Regierung sich die Zinsen auf die Darlehen.
Die Federal Reserve wurde ursprünglich im Jahr 1913 durch einen mächtigen Wall-Street-Gruppe des Private-Banking-System dienen, und sie vereinbarten, ihre Gewinne an die Regierung zurückzukehren nur unter Zwang. Diese nach der Kongressabgeordnete Wright Patman, Leiter des House Banking Committee und Währung in den 1960er Jahren passiert spähte eng an seine Operationen und drückte seine Verstaatlichung. Die Entwicklungen wurden durch Kongressabgeordnete Jerry Voorhis, der 1973 schrieb Chronik:
"Als ein direktes Ergebnis der logischen und unerbittliche Agitation durch Mitglieder des Kongresses, vom Kongressabgeordneten Wright Patman LED sowie von anderen zuständigen geldpolitischen Experten, begann die Federal Reserve auf das US-Finanzministerium einen erheblichen Teil ihrer Einnahmen aus Zinsen auf öffentliche zahlen Wertpapiere. Dies wurde ohne öffentliche Bekanntmachung und nur wenige Menschen getan, auch heute wissen, dass es getan wird. Es geschah, ganz offensichtlich, als Anerkennung, dass die Federal Reserve Banken waren auf der einen Seite als eine nationale Notenbank, die Schaffung der Nation Geld, aber auf der anderen Seite Erhebung der Nation Zinsen auf ihre eigenen Kredit - die keine echten nationalen Notenbank Denkbar, oder zeigen, mit jedem der Gerechtigkeit, der es wagen zu tun. "
Das Potenzial für die Fed agiert als eine wahrhaft "föderalen" Zentralbank, dass Fragen Darlehen an die Öffentlichkeit und gibt die Gewinne an die Regierung hat es seit den 1960er Jahren, aber bis jetzt haben die Fed und die Administration nicht viel Gebrauch gemacht es. Die Fed hat ihren Dollar-Ausstellung Macht nur im erforderlichen Umfang verwendet werden, um die Reserven zu bieten Rücklaufsperre Bank läuft. Die überwiegende Mehrheit der Geldmenge hat sich weiter privat von Banken geschaffen werden, in Form von Darlehen, und als Kongressabgeordneter Voorhis beobachtet, "wo die Geschäftsbanken betroffen sind, gibt es keine solche Rückzahlung der das Geld des Volkes", wie es mit dem Federal Reserve. Kreditbanken nicht Rabatts das Interesse, die sie erhalten, obwohl sie "auch" kaufen "der Anleihen mit neu geschaffenen Sichteinlage Einträge auf ihre Bücher - nichts mehr." Dies Voorhis verwaltet, war ein Verstoß gegen die Verfassungsbestimmung, dass "der Kongress die Macht, Geld zu prägen [und] regulieren deren Wert haben wird."
Bernanke Greenback SOLUTION
Die Federal Reserve unter Alan Greenspan weiterhin in ihrer traditionellen Rolle zu dienen den Interessen ihrer Besitzer Bankier tätig, aber Ben Bernanke schien anderen Dingen im Kopf so weit zurück wie 2002 haben, wenn er seine berüchtigte "Hubschrauber Geld" Rede. Die Rede war vor dem National Economists Club in Washington, DC am 21. November 2002 und trug den Titel "Deflation: Making Sure 'Es kommt hier nicht passieren." Dr. Bernanke erklärte, dass die Fed wäre nicht "out of Munition", um die Deflation nur, weil die Federal Funds Rate hatte auf 0 Prozent gesunken und konnte nicht mitgebracht werden niedrigere entgegenzuwirken. Zinssenkung war nicht der einzige Weg, um neues Geld in die Wirtschaft zu erhalten. Er sagte, "die US-Regierung hat eine Technologie, genannt Druckerpresse (oder heute, ihre elektronische Äquivalent), dass es zu produzieren lässt, wie viele Dollar wie er will in wesentlichen Teilen keine Kosten." Beachten Sie, dass er sagte, die Regierung (nicht der Zentralbank) ist eine Druckmaschine, und dass die Regierung könnte Geld in wesentlichen Teilen keine Kosten drucken. Die Folgerung war, dass die Regierung könne das Geld ohne Zinsen zahlt, und ohne es zurück zu zahlen oder die Fed den Banken zu schaffen.
Das recht gut charakterisiert das Verhältnis erstellt von "quantitative Lockerung" heute. Die Fed die Zinsen Rabatte nur nach Abzug ihrer Kosten, die zweifellos sehr großzügig sind, aber im Jahr 2008, berichtete sie, dass sie 85% der Zinsen an die Staatskasse erhalten gefälzte. Da das Interesse am langfristigen Anleihen wird nun unter 3%, das heißt, das Interesse von der Regierung bezahlt wird weniger als ½% - eindeutig das beste Angebot in der Stadt, zumal die Chinesen und andere Ausländer sind jetzt sträuben Kauf mehrerer US-Schulden. Dies ist vergleichbar mit dem, was Australien in den 1930er Jahren, als sie die schweren Depressionen Bedingungen in anderen Ländern durch die Finanzierung von öffentlichen Projekten mit Kredit Erweiterte durch seine staatseigenen Zentralbank zu einem Bruchteil von einem Prozent Zinsen gelitten vermieden habe.
Nicht nur die Fed-Darlehen nahezu zinslosen, aber sie werden niemals zurückgezahlt. Die Staatsverschuldung wurde nicht ausgeschaltet seit 1838, als Andrew Jackson heruntergefahren Die zweite US-Bank gezahlt. "Ein ausgeglichener Haushalt" nur bedeutet "Wartung" die Schuld mit Zinsen. Geld, das aus einem zinslosen Kredit, wälzte wird, kommt auf unbestimmte Zeit ist im Wesentlichen schuldenfrei gesetzliches Zahlungsmittel.
Der berüchtigte Hubschrauber Zeile in Bernankes 2002 Rede kam, als er zu diskutieren, wie das Geld der Regierung zur Schaffung von Strom verwendet werden könnten, die Steuern gesenkt werden. Er sagte: "Eine Geld-finanzierten Steuersenkung ist im Wesentlichen gleichwertig Milton Friedmans berühmte" Helikopter drop 'des Geldes. " Dropping Geld aus Hubschraubern wurde Professor Friedmans hypothetischen Heilung für Deflation. Die "Geld-finanzierten Steuersenkung" diskutiert Dr. Bernanke war eines, in dem Steuern mit Geld, das einfach von der Regierung gedruckt wurde und verbrachte in der Wirtschaft ersetzt werden würde. Er fügte hinzu: "[I] n anstelle von Steuersenkungen, konnte die Regierung die Ausgaben für aktuelle Waren und Dienstleistungen oder sogar zu erwerben bestehenden realen oder Finanzanlagen." Die Regierung könnte die Deflation durch Drucken von Geld umzukehren und den Kauf schwer Vermögenswerte mit ihm - Vermögenswerte wie Immobilien oder Corporate Lager.
Und das für eine Federal Reserve offiziellen nächste an der Reihe zu seinem Vorsitzenden zu werden, war ein ziemlich radikaler Vorschlag. Es war im Grunde ein Greenback Vorschlag, die Art von Regierung Eigenfinanzierung von Abraham Lincoln verwendet, um den Bürgerkrieg zu finanzieren. Es war auch die Art von Geld, das von Benjamin Franklin, Thomas Jefferson, und William Jennings Bryan, das System durch die amerikanischen Kolonisten eingesetzt bestätigt und bewiesen sich als besonders erfolgreich im kolonialen Pennsylvania.
Die Wiederbelebung des Geschäftsmodell von Benjamin Franklin'S DAY
In Pennsylvania in der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts, die Landesregierung nicht nur gedruckt, sein eigenes Geld, sondern im Besitz seiner eigenen Bank. Colonial Scrip gedruckt wurde und in der Fastenzeit an die Landwirte bei 5% Zinsen, und dieses Geld Recycling zurück an die Regierung, wie es war zurückbezahlt. Das Geld ging hinaus und kam wieder in eine kreisförmige Strömung, die Verhütung der Inflation. Das war ganz anders, was passiert in diesen Bananenrepubliken, dass die Macht benutzt, um Geld zu drucken, einfach weg zu zahlen Auslandsschulden in Dollar schuldet. Die unveränderlichen Ergebnis war an Spekulanten laden zum aufbocken der Preis des Dollar gegenüber der lokalen Währung, so dass die Währung rasche Abwertung. Die Bank of Pennsylvania, dagegen gab seine Fiat-Währung als Darlehen für den häuslichen Gebrauch, Kredite, auf denen nicht nur die wichtigste, sondern das Interesse kam zurück an die Regierung. Da die Landesregierung die Macht hatte, den lokalen scrip Frage, könnte es Ausgabe einige zusätzliche seine Ausgaben zu bestreiten, und dieses Geld durch die Wirtschaft gefiltert, um die zusätzlichen Beträge erforderlich, um die Zinsen auf die Darlehen zu decken. Während der Zeit dieser Provinzstadt System eingerichtet wurde, zahlte die Pennsylvania Kolonisten keine Steuern, es gab keine Staatsverschuldung und Inflation nicht führen.
Was die Fed heute tun könnten als vergleichbar betrachtet werden: es ist Generierung der entsprechenden Schulden-free-Regierung ausgegebene kolonialen Tasche mit ihren "quantitativen Lockerung" Werkzeug, und es ist fortschreitenden Kredit für den privaten Gebrauch, mit den Zinsen auf das Darlehen zurück zu die Regierung.
THE CASE FOR Verstaatlichung der FED
Ein wesentlicher Unterschied zwischen der Federal Reserve und die Bank von kolonialen Pennsylvania ist, dass die Fed eine Privatbank im Besitz von anderen Banken bleibt. Es besteht die Befürchtung, dass die mächtigen Werkzeug der "quantitativen Lockerung" könnte in eine gefährliche Waffe in die falschen Hände drehen. Eine private Zentralbank kann durch eine kleine finanzielle Elite in geheimen Vorstandssitzungen jenseits des Kongresses gesteuert werden. Die Macht, Geld zu schaffen, ist ein zweischneidiges Schwert, auch für eine Regierung, zumindest aber eine Regierung muss den Menschen in das öffentliche Forum der Demokratie zu beantworten.
Das ist theoretisch richtig, doch wir die Leute nicht viel mehr Kontrolle über Finanzminister Tim Geithner, ein Regierungsbeamter, als wir über Ben Bernanke haben. Die Treasury's Troubled Asset Relief Program (TARP oder) hat sich stark für den Übergang "toxische" Vermögenswerte aus dem Pfund der schuldhaften Wall Street Banken-Derivat und auf dem Rücken der Steuerzahler kritisiert. Das Problem ist, dass Regierungsbeamte und Federal Reserve Beamten gleichermaßen der Ansicht, dass der einzige Weg, der Nation ein funktionierendes Kreditwesen haben kann, um business as usual an der Wall Street zu halten ist. Das ist nicht wahr. Eine öffentliche Bankensystem, das von einer wirklich föderalen Zentralbank geleitet könnten alle Kreditinstitute bieten wir brauchen.
Zur Vermeidung von Korruption und Missbrauch, dieses System von Geld und Kredit müssten davon abhängig gemacht, die Art der öffentlichen Überwachung und Kontrolle durch die vorgesehenen Kontrollen und Salden in die Verfassung eingebaut. Stephen Zarlenga, Präsident der American Währungsinstituts, legt nahe, dass das Geldsystem als vierter Zweig der Regierung neben der Exekutive, Judikative und Kongresswahlen Niederlassungen organisiert werden sollte. Die Fed ist wie eine vierte Gewalt jetzt handeln, aber ohne die öffentlichen Aufsicht einer Behörde wahr. Der Kongressabgeordnete Ron Paul hat einen Gesetzentwurf (HR1027) an die Federal Reserve Audit und Kongressabgeordnete Dennis Kucinich hat gesagt Kongress Anfang dieses Monats, dass er bald einen Gesetzentwurf zur bringen die Fed zu verstaatlichen. Er sagte: "Banking ist keine einwandfreie Funktion der Regierung, aber Kontrolle ist. Das Finanzministerium sollte nicht auf die Fed werden Outsourcing ihrer Aufsichtspflichten. Die Fed, die kläglich gescheitert, um die Banken zu überwachen, sollte unter Treasury legte stattdessen werden. Es ist Zeit für die Regierung, im öffentlichen Interesse tätig sind, nicht im Interesse von Privatbanken. Es ist Zeit, aufzuhören, der Rettungsplan für die Banken und beginnen, Amerika aufzubauen. "
Beachten Sie jedoch, dass, wenn die Fed wird verstaatlicht und es auch weiterhin Kredite für den Nutzen der Verbraucher, kleine Unternehmen Themas und die Regierung selbst, wird es tatsächlich auch im Bankgeschäft werden, und dass wohl ist, wie es sein sollte. Unser Geldsystem ist heute nichts weiter als eine Reihe von rechtlichen Vereinbarungen zwischen den Parteien. "Credit" ist lediglich eine Vereinbarung über die Zeit zurückzuzahlen. Während die privaten Partys und private Banken frei, ihr eigenes Geld oder ihren Investoren Geld leihen sollte, brauchen wir auch die Art von "Kredit", die auf einem Computer-Bildschirm erstellt wird, und diese Art von Kredit-, Geld als Reformer Richard Cook bemerkt, ist eigentlich als ein öffentliches Versorgungsunternehmen verabreicht. Der Dollar ist durch nichts anderes als "das volle Vertrauen und Kredit der Vereinigten Staaten" und verzichtet werden sollte unterstützt und überwacht durch die Vereinigten Staaten. Als William Jennings Bryan erklärte in seiner ausgezeichneten Rede bei Präsidentschaftskandidatur der Demokratischen Convention in 1896:
"" [W] ir glauben, dass das Recht auf Ausgabe von Münzen und Geld ist eine Funktion der Regierung. . . . Wer diesen Satz entgegengesetzt sind uns sagen, dass die Ausgabe von Papiergeld in Abhängigkeit von der Bank ist und dass die Regierung sollte sich aus dem Bankgeschäft gehen. Ich stehe mit Jefferson. . . und ihnen sagen, wie er es tat, dass die Frage des Geldes in Abhängigkeit von der Regierung und die Banken sollten aus der EZB-Geschäft gehen. . . . [W] enn wir haben das Geld der Verfassung alle weiteren notwendigen Reformen wieder möglich sein wird, und. . . Bis das geschehen ist gibt es keine Reform, die erreicht werden kann. "
Die Kredite der Fed schafft durch "quantitative Lockerung" sind nicht mehr als die inflationären Kredit täglich erstellt auf einem Computerbildschirm von privaten Banken. Zumindest verwendet Darlehen an täglich von privaten Banken geschaffen werden, bis ihre Fähigkeit, war aus buchhalterischen Gründen eingefroren verleihen. Die Fed hat die Kreditfazilität Vorteile gegenüber privaten Banken ", dass (a) ist es nicht unter die Kreditvergabe einfrieren, und (b) ihre Gewinne an die Regierung, die letztlich dient Interesse der Steuerzahler gefälzte. Verstaatlichung der Federal Reserve ist die ideale Lösung, aber während wir für die Entwicklung wartet, kann die Regierung tun die nächste beste Sache, und in das Leitungswasser sehr billig, leicht verfügbar Krediten durch ihre eigene Zentralbank zur Verfügung gestellt.
No comments:
Post a Comment