Die Ergebnisse der verschiedenen Autoren ist die Tatsache, dass die Privatisierung eine sehr begrenzte Rolle zu spielen, wenn unabhängig und hielt es ist nur gut, wenn es mit dem Grad der Regulierung, die von einer solchen Einrichtung ausgeübt werden konnte wurde gearbeitet hat, hinzuweisen. Ebenso Verordnung wurde nicht gefunden, um die erwarteten Ziele, wenn es unabhängig untersucht wurde zur Verfügung gestellt haben, und es zeigte man sich auch in Abwesenheit der Privatisierung wirkungslos wie gut. Dies wird allgemein als in der Auffassung, dass es nicht möglich zu kontrollieren und zu regulieren akzeptiert gesamten staatlichen und staatlichen Unternehmen.
Mehrere Autoren haben behauptet, dass andere es gibt eine enge Beziehung zwischen dem, wie Wettbewerb und Regulierung sind die beiden wichtigsten Faktoren, wenn es um die Bestimmung der Rolle und der Erfolg durch die Privatisierung eines Sektors oder der Wirtschaft gewonnen. Die Art des Eigentums, sei es staatlich oder staatlichem Besitz war nicht einmal in Erwägung gezogen (es war eher verwendet, um einen sehr kleinen Teil des Schlusses und argumentative Ergebnisse unterstützen) wie jede staatliche Unternehmen privatisiert Einheit ist nur, wann immer sie unter starken Underperformance ist .
No comments:
Post a Comment